大名 北条早雲。武田信玄。上杉謙信。毛利元就。伊達政宗。長宗我部元親。織田信長...

大名

北条早雲。武田信玄。上杉謙信。毛利元就。伊達政宗。長宗我部元親。織田信長

の中で、単に石数だけでなく、総合能力が高いと思う順位を自由に並べて下さい




……一位は愚問すぎ？……

内政 戦争 外交 魅力 野望 立地 家臣 短評

１信玄 ３１ ５ ５ ５ ５ ４ ２ ５★「人は・・・」で有名な政治家。生涯２敗。上洛を目指すも病死。充実した家臣団。

２信長 ２９ ４ ４ ２ ５ ５ ４ ５★言わずと知れた「現人神」。先見明、有。強運の持ち主。充実した家臣団。

３謙信 ２８ ４ ５ ４ ５ ２ ３ ５★戦国一の義将。私心のために戦わず。政治家としても有能。戦国有数の戦上手。

３元就 ２８ ５ ４ ４ ４ ３ ４ ４★遺言「身の程を知り天下を狙うな」。優秀な息子たち。戦国有数の智将。

５早雲 ２７ ４ ４ ３ ４ ５ ３ ４★所謂、「戦国時代」のパイオニア。野望は信長以上？戦上手。

６政宗 ２６ ４ ３ ５ ５ ４ ２ ３★全国的な戦闘能力は疑問。秀吉、家康を向こうに回しても、政治・外交能力は遜色なし。

７元親 ２２ ４ ２ ４ ４ ３ ３ ２★半農の兵士は７人中最弱。しかし、統治者としては有能。



私の独断と偏見です。

不満のある方々、ごもっともです。御容赦下さい。

何故、早雲なのでしょう？氏康ではないことに拘りがあるのですね。

それより、何故、長宗我部が入って島津の名前が挙がらないのでしょうか・・・。悔しいです。

１位 北条早雲 今川氏の客将から、伊豆と相模を切従えたのはすごい！しかも、氏綱・氏康と優れた子孫を残した事も◎。

民政家としても、当時としては格安の年貢で農民から慕われていた。１５０３年には検地もしている。

小田原城攻めでは奇襲で一夜にして落城させ、要害三崎城は足掛け４年もかけて攻略している。果敢さも 粘り強さも兼ね備えた武将である。



２位 織田信長 旧弊を打ち破り様々な戦法・文化等を生み出したのはさすが！また、農業主体の武士社会から商業経済を 重視したのがすばらしい。ただ独善的で人望がないのが玉に瑕。改革を必要とする時代の破壊者。



３位 武田信玄 戦略的には信長に次ぐ。信玄堤を築いたり、金山を開発したりの民政力も評価できる。しかし、京に旗を立て る実力を持ちながら、時代を見抜くことが出来ず。戦の天才謙信との戦いに足を引っ張られたのは残念！！



４位 上杉謙信 戦術的には１番であろう。個人的には信玄より好きです。謙信の50％は義侠心で残りは戦好きで出来てい る。人並みの領土欲があれば北陸は制していただろうに・・・。



５位 毛利元就 イメージ的には地味かな？政治力・人望に優れている。しかし、領土不拡大を言ったりして保守的すぎるので は。



６位 長宗我部元親 四国統一まであと一歩のところまでいったのに、信長に攻められてダメになったのは残念！。あと十年早く 生まれていれば近畿に上陸出来たのに・・・。一領具足の制度は良く考えたもんだな～。



７位 伊達政宗 名前は売れているが、近所の最上や佐竹と能力的にあまり変わらないかな～。ただスペインに使節を送ったり して、新知識を持っていたり興味があった点は評価できる。人気があるのは解るが、優れていると言ってもあくまで東北限 定の武将。







一位は愚問すぎ？・・

と言うのは、誰を想定しているのかな？全くわ・か・り・ま・せ・ん！

みなさんそれぞれの好みもあるし、みんな同じ一位だったらつまらないよね。

一位 織田信長 新しいことをやっていたのがすごい

二位 武田信玄

位 上杉謙信 信玄と謙信は同じぐらいだと思う

四位 伊達政宗 一時期のおよそ１５０万石越えはすごい

五位 北条早雲 小田原城がすごい

六位 毛利元就

七位 長宗我部元親

上杉謙信は一回も負けてません。信玄との戦いは全部引き分けです。（4回めは意見が分かれますが）

1位 上杉謙信 勝率１００％だから



2位 武田信玄 １００％に負けなかったから



3位 毛利元就 中国地方をおさめた能力は凄い



4位 織田信長 鉄砲使用（？）などの新戦法を使うとこが凄い



5位 北条早雲 あの小田原城を・・・・・・凄い



6位 長宗我部元親 四国統一は凄いことですね。



7位 伊達政宗 確かに江戸末期まで伊達家を残したのは凄いが、武将としてはいまいち

1.織田信長

この中で天下を収められる人物は信長だけです。



2.毛利元就

安芸の一国人から中国をほぼ全土征服した手腕は卓越しています。



3.北条早雲

戦国時代を切り開いたパイオニアとしての評価です。



4.伊達政宗

時代を読み違えることなく仙台藩の藩祖としての評価です。



5.武田信玄

時代の限界がありますね。



6.上杉謙信

武田信玄と同じですが直接対決（川中島）での敗戦がこの結果です。



7.長宗我部元親

四国統一も政治的空白によるものです。さらに晩年の失策はかなりマイナスです。



追加させていただきます

＞川中島で信玄が勝ったというのは、北信濃の支配権確保の事だろう

戦略上での観点なら確かに信玄の勝ち

ただ、兵力を集中した信玄に対して謙信は多正面作戦を行っていた事から一概にどっちが強いかは判断出来んな。

ダメージも信玄の方が大きい事もあって、戦術的なものでは謙信の勝ち



そもそも「川中島の戦い」が起きた原因は

「北信濃の領有権」が原因です。

上杉謙信は村上義清ら北信濃の大名に

旧領回復を懇願されたからです。

そして信玄としてはそれを防ぐことにあります。

結果、北信濃の領有権は武田家のものになりました。

どのように考えても信玄の勝利です。

信玄がどれだけ被害を受けようとも

将棋で言えば「捨て駒」であって関係ありません。



そもそも戦争と言うものは「国家戦略」を遂行するための

「手段」に過ぎません。

極論すれば外交で済むならそれでも構わないのです。

謙信は戦場では勇猛でしたがこの点が大きく欠如していました。

多方面作戦を採ったのも大きな戦略ミスです。

結果北信濃でも関東においても何の成果も得ることができませんでした。

これを「名将」と呼ぶにはいささか抵抗がありますね。

総合力ではないけれど、戦場での、智謀は、上杉謙信を1位にしたい。

伊達政宗・・・

天下統一はできなかったけど

自身が徳川政権下まで生き延びて

伊達家を大大名として存続させたのですから

平均点は高いでしょう



毛利元就・・・

伊達さんとほぼ同じ理由で



織田信長・・・

ちょっと偏ってる・・・



以下

武田信玄

上杉謙信

北条早雲

大河ドラマで取り上げられてる

回数で・・・



長宗我部元親・・・

時代を読めなかった

場所も悪かったかな