第四次川中島の戦いで上杉謙信が直接、海津城を攻め落とす事も出来ましたか？（海...

第四次川中島の戦いで上杉謙信が直接、海津城を攻め落とす事も出来ましたか？（海津城は堅固でしたか？）



武田信玄本軍を誘出するために、敢えて妻女山に登ったのでしょうか？

両軍とも和議は出来なかったのでしょうか？



上洛を優先しないで何故不毛なる戦いを何度も続けたのでしょうか？



初歩的な質問かもしれませんがよろしくお願いします。

＞第四次川中島の戦いで上杉謙信が直接、海津城を攻め落とす事も出来ましたか？（海津城は堅固でしたか？）

＞武田信玄本軍を誘出するために、敢えて妻女山に登ったのでしょうか？



そもそも第四次川中島の戦いは、海津城を落として善光寺平を制圧することを意図して上杉軍が侵攻して起こりました。

緒戦で上杉方は海津城を攻めています。

海津城は、千曲川東岸の平地に位置する新造の出城なので、それほど堅固な作りではなかったようです。

ただ、当然武田信玄は海津城を奪われまいと甲府から後詰のために出して茶臼山に陣取りました。そこで、上杉謙信は城攻めを中止して妻女山に本陣を移しました。



武田が後詰を出さなければ海津城は落ちていたでしょうが、余裕があるのに後詰をしないなんてバカなマネは古今東西いかなる愚将もしません。そして、武田軍来襲によって妻女山に陣取ったので、武田本軍をおびき寄せることを企図したものでもありません。ただし、地形として妻女山の位置がちょうど茶臼山と海津城の中間なので、武田本軍が攻め寄せても撃退できるし、武田軍が海津城救援を諦めて撤退すればそのまま海津城を攻めることができるので、後詰の武田軍の出方を伺う企図はあったかも知れません。

実際には武田本軍は茶臼山から海津城に移動して、にらみ合いが継続しました。その後の展開はご存知の通りと思いますが、山本勘助の「啄木鳥の計」は無かったようです。









＞両軍とも和議は出来なかったのでしょうか？



よく、上杉謙信が義侠心から信濃征服を企む武田信玄の野望をくじくため・・・などといっていますが、コレは仮にそうだとしても理由の一つにしかならない。実際は武田の信濃統一は上杉謙信にとって非常に厄介な事でした。



上杉謙信の本拠地である春日山城は現在の新潟県上越市に位置しています。ここから長野市中心部までは７０キロ程度で、善光寺平は上杉家の安全保障上重要な地域でした。ここには村上氏や高梨氏などの国人領主が治めていました（高梨氏に至っては、完全に傘下の豪族でした）しかし、武田が信濃経略でこれらの領主を駆逐してしまったため、武田と上杉は国境を接してしまいました。

従来のように国人が治めるなら上杉にとってちっとも脅威ではないですが、武田という大国に押さえられては非常に脅威です。だから、上杉は武田と戦わざるを得ず、武田も室町幕府に申請して信濃守護職に任じられると言う大義名分がある以上、面子にかけても善光寺平を含む信濃を統一しなければなりませんでした。



つまり、戦略方針と利害が衝突し妥協点は見出せないので和議は不可能です。





＞上洛を優先しないで何故不毛なる戦いを何度も続けたのでしょうか？



豊臣秀吉が、後年この地を訪れた際、同じ感想を漏らしています。

しかし、足場を固めずに上洛なんて夢のまた夢です。仰るように和議を結ぶのが一番ですが、上記の理由のために出来ませんでした。



そもそも、この質問が成立するには一連の川中島の戦いの時にに両者に上洛する意思があったという前提がなければなりません。正直、その時に両者共に上洛して天下を取ろうという意思があったとは思えません。

領土を広げ、家臣を養うのが戦国大名の性です。

天下取りという大局的な視点から見れば確かに不毛な戦いだったかもしれませんでしたが、戦国の雄である武田信玄・上杉謙信にとっては譲れないものがあったのだと思います。

川中島って、大した合戦じゃないだろ。。。。。。。。。。。。。。。