織田信長,豊臣秀吉,徳川家康この中で一番優れているのは誰だと思いますか？ また、...

織田信長,豊臣秀吉,徳川家康この中で一番優れているのは誰だと思いますか？

また、理由も書いてくれるとうれしいです

今週中に一番多く集まった人が優れているということにします。場合によっては早まることも＾＾

「信長」に一票



織田信長が歴史の表舞台に登場しなければ豊臣秀吉・徳川家康も日本史に登場する事はありませんでした



秀吉が天下統一を果たせたのは最下層の家臣から信長に戦国大名・重役に取り立てられ、死後、その基盤を受け継いで天下制覇の事業を継承したからです

信長がいなければ、足軽か下級家臣のままだったものと思われます



家康は信長が桶狭間の合戦で今川義元を破った事で、今川家の人質から独立し、信長と結んで台頭しています

こちらも信長がいなければ、一生今川家臣の三河の国人で終わっていたものと思われます



もう一つの理由は、他の回答者さんとも被りますが

やはり「中世」というこれまでの秩序を破壊し、新しい価値観やその後の標準を生み出したのは信長の偉業だと思います

秀吉の天下統一事業も信長流の継承ですし

家康は源頼朝や武田信玄を手本にしていますし、室町幕府や豊臣政権から失敗も含めて学んでいこうとした、言わば、「先人から学ぼうとした」勉強家のタイプです

当然、同時代の人間として信長の天下布武の経緯も体験して来ているので、大いに参考にした事は明らかです



戦国の動乱を完全に終息させ天下泰平を築いたのは家康とされていますが、それも「信長→秀吉→家康」の一連の流れなので、信長なくしては有り得なかったのではないでしょうか

秀吉だと思います。彼の知能と人望は、人として備えておくべきものだと思うからです。

３人とも評価する分野が違いすぎて評価の内容がかわってくると思います。

信長

戦国時代の革新的な先見性、経済発展力、集団戦闘力

秀吉

人心掌握力、攻城戦術、家臣忠心

家康

野戦戦闘力、忍耐力、

３人とも主君の中でも違う分野ですぐれていたため名が残ったのだと思います。

秀吉です。



理由は日本史上足軽から天下統一した者が秀吉以外で皆無であること。

信長、家康のようにある程度の家格から一大勢力や天下統一した者は他にたくさんいること。

信長や家康が足軽生まれだったら到底天下統一は出来なかっただろうことなど。

僕は信長ですね。だってあの長篠の戦いで当時、最強と言われていた武田軍に勝ったんですもの。鉄砲を使った集団戦法で。

信長を推します。



「前例」を作ったのは偉大だと思います。信長の悪いイメージの９割は、この前例を作る際に生まれた中世社会のアレルギー反応だと思います。（実は信長自身は中世の理想君主として振舞っただけなのですが・・。中世君主の理想像を現実に実行してしまったのが信長の特異性だったりして・・。）



信長がいなければ、秀吉か家康か・・それとも別の誰かが、足利家・石山本願寺という「中世の大権威」と戦うハメになったでしょう。その中世の大権威を倒すとイヤミな歴史家から「悪者」の称号が与えられるという・・。



信長は中世の大権威との戦いの中で地獄を見ました。しかし負けずに生き残ったのは凄い。信じがたいほどの意思の強さです。あの二者を敵に回して、信長以上の事をできた人間はいないと思います。

才能がある≠実績＝優れている

と考えると家康です



信長、秀吉は才能がありながらも、前者は裏切り、後者は後継者問題で失敗しております。

家康ですね。



世渡り的にも。信長は坂本龍馬と同じでアスペルガー症候群っぽい。長所も一杯あるけど人を思いやれない短所が多すぎる。だから最終的に反乱され殺される。光秀以前にもその兆候は一杯あり謀反も反乱も沢山起きている。その点において無能。本能寺の変は必然といえる。秀吉はその点人たらしだし優れているけど晩年の狂い方が酷すぎる。家康は苦労したけど死ぬまで安定していたって点でも結果的にも最終的に天下人になったのは家康ですしね。



野球とかに真のファインプレーはファインプレーに見えないって言葉がありますが家康がそれだと思いますね。

守備範囲の狭い坂本とか中島とかはダイビングキャッチとかしてファインプレーに見える派手なプレーしたりしますけど、荒木とか井端とかは最初から工夫等をしていて難しい打球も当たり前っぽく処理する。桶狭間とか墨俣とか賤ヶ岳とか信長も秀吉も派手な事しましたけど前者、家康は後者だと思いますね。

弾正忠。先駆者が何事においても

一番優れているのです。

そりゃ最後の勝利者の家康。